Uma das melhores formas de se conhecer fraudadores é entender a mente deles. É por isso que existe, em Segurança, um foco em entender os perfis do comportamento criminoso e/ou danoso. Por exemplo, livros sobre hackers. São extremamente relevantes, mas não apenas tentar ser um hacker, e sim entender como eles pensam.
Erística é a "arte" de vencer um debate, sem ter razão. Para entender o comportamento dos erísticos, nada melhor que conhecer “Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razao Em 38 Estratagemas – Dialética Erística”. Foi uma das obras que Arthur Schopenhauer, morto em 1860, não chegou a finalizar - E que muitos tentam colocar em prática - E não estou falando apenas de políticos, mas de pessoas bem próximas a nós, que tentam usar as "lições" do filósofo para confundir, inventar, manipular a opinião alheia.
Leia abaixo alguns dos estratagemas mais comumente utilizados por aqueles para quem a verdade, é só um detalhe, pois o importante é vencer, não importando o que seja preciso para tal (e, por favor, não tente fazer isso com seus amigos... ou inimigos).
"Deixe o seu oponente furioso. Uma pessoa enfurecida é menos capaz de usar o seu julgamento ou de perceber onde residem as suas vantagens."
"Se o seu oponente abriu uma linha de argumentação que acabará levando inevitavelmente à sua derrota, não permita que ele a leve até a sua conclusão. Interrompa o debate, retire-se imediatamente ou leve o seu oponente a mudar de assunto".
"Se você perceber que está sendo vencido na argumentação, crie uma diversão – isto é, comece de repente a falar sobre outra coisa, como se isso tivesse importância na matéria em questão. Isso pode ser feito sem medo se a diversão mostrar ter alguma relação mesmo que genérica com a questão."
"Um método rápido de livrar-se da declaração de um oponente, ou de colocá-la sob suspeita, é classificá-la debaixo de uma categoria odiosa. Exemplo: Você pode dizer: “Isso é fascismo”, ou “ateísmo”, ou “nazismo”, ou “superstição”.
"Parta para o ataque pessoal, insultando grosseiramente, tão logo perceba que seu oponente está com a vantagem. Partindo para o ataque pessoal você abandona o assunto por completo, passando a concentrar o seu ataque na pessoa, fazendo uso de observações ofensivas e malevolentes. Esta é uma técnica muito popular, porque requer pouca habilidade para ser colocada em prática."
Se você quer conhecer os demais estratagemas do filósofo, leia no link a seguir: http://scienceblogs.com.br/100nexos/2009/02/como-vencer-um-debate-sem-ter-razo.php
